Мария Варламова. Предисловие к переводу Комментария Михаила Пселла на I книгу «Физики» Аристотеля. Том 2. № 1–2. 2017

Информация о публикации

Предисловие к переводу комментария Михаила Пселла на I книгу «Физики» Аристотеля
Название на языке публикации:
Предисловие к переводу комментария Михаила Пселла на I книгу «Физики» Аристотеля
Автор:
Мария Варламова
Кандидат философских наук, научный сотрудник Научно-образовательного Центра проблем философии, религии, культуры Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения, ассоциированный научный сотрудник Социологического института РАН Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской Академии Наук.
Адрес: ул. Большая Морская, д. 67, лит. А, 190000, Санкт-Петербург, Россия.
Издание:
С. 373–383.
Язык:
Русский
Тип публикации:
Статья (предисловие)
 Финансовая поддержка:  Статья написана при финансовой поддержке гранта Российского фонда фундаментальных исследований, проект № 17-03-00329 «Природа и движение в “Комментарии на ‘Физику’ Аристотеля” Михаила Пселла. Исследование влияния позднеантичной традиции, взаимосвязи с православным богословием и рецепции в позднейшей перипатетической физике».
 

Аннотация

Статья является предисловием к переводу на русский язык части комментария Михаила Пселла на I книгу «Физики» Аристотеля. В ней описывается контекст возникновения данного комментария и философские интересы Пселла. Помимо своей политической и научной деятельности, Михаил Пселл был «ипатом философов» — главой кафедры философии в Константинопольской университете. Скорее всего, именно для преподавательских нужд он составил комментарий на «Физику» и «Органон» Аристотеля. Находясь под влиянием неоплатонической философии, Пселл, с одной стороны, ценил логику и натурфилософию Аристотеля, а с другой, обращался к его текстам через античные комментарии и произведения отцов церкви. Структура I книги «Физики» Аристотеля такова: в 1 главе обсуждаются начала физической науки и способ познания этих начал, во 2–6 главах обсуждаются мнения предшественников Аристотеля о началах физики, а в 7–9 главах Аристотель разъясняет собственное учение о началах. Публикация включает в себя перевод комментария Пселла на 1 и 7–9 главы I книги «Физики», в которых речь идет о началах физического сущего и науки об этом сущем. Мы выбрали для перевода комментарий Михаила Пселла на главы, которые представляют собственное мнение Аристотеля, оказали наибольшее влияние на последующую историю знания и имеют важнейшее значение для понимания аристотелевского учения о физических началах. Перевод сделан по изданию Л. Бенакиса: Michael Psellos. Kommentar zur Physik des Aristoteles. Einleitung, text, indices von Linos G. Benakis. Athenis: Akademia Atheniensis, 2008 (Corpus Philosophorum Medii Aevi. Commentaria in Aristotelem Byzantina. Vol. 5). Перевод, подготовленный Т. А. Щукиным, сопровождает комментарий М. Н. Варламовой.

Ключевые слова 

Михаил Пселл, Физика, Аристотель, Константинопольский университет, Византия, комментарии на Аристотеля, материя, форма, лишенность.

Список литературы

Bekker A. I., ed. (1831a) «Aristotelis Categoriae». Aristotelis opera. Ed. Academia Regia Borussica. Vol. I. Berlin: Reimer. P. 1–15.

Bekker A. I., ed. (1831b) «Aristotelis Analytica Priora». Aristotlis opera. Ed. Academia Regia Borussica. Vol. I. Berlin: Reimer. P. 24–70.

Benakis L. G. (1961) «Studien zu den Aristoteles-Kommentaren des Michael Psellos. Erster Teil». Archiv fuer Geschichte der Philosophie. Bd. 43. Heft 3. S. 215–238.

Benakis L. G. (1962) «Studien zu den Aristoteles-Kommentaren des Michael Psellos. Zweiter Teil». Archiv fuer Geschichte der Philosophie. Bd. 44. Heft 1. S. 33–61.

Benakis L. G. (2008) «Einleitung». Michael Psellos. Kommentar zur Physik des Aristoteles. Einleitung, text, indices von L. G. Benakis. Athenis: Akademia Atheniensis (Corpus Philosophorum Medii Aevi. Commentaria in Aristotelem Byzantina. Vol. 5). S. 3*–65*.

Benakis L. G. (2013) «Einzelunersuchung zu dem Kommentar des Michael Psellos ueber Buch A der Physik». Benakis L. G. Byzantine philosophy. Athens: Parousia. P. 263–396.

Burnet I., ed. (1900) Plato «Sophista». Platonis opera. Tomus I. Tetralogias I–II Continens. Oxford: Clarendon Press (Scriptorum Classicorum Bibliotheca Oxoniensis).

Burnet I., ed. (1901) Plato «Parmenides». Platonis opera. Tomus II. Tetralogias III–IV Continens. Oxford: Clarendon Press (Scriptorum Classicorum Bibliotheca Oxoniensis).

Byden B. (2013) «“No Prince of Perfection”: Byzantine Anti-Aristotelianism from the Patristic Period to Pletho». Power and Subversion in Byzantium. Ed. by D. Angelov and M. Saxby. Farnham: Ashgate. P. 147–176.

Diels H., ed. (1882) Simplicii in Aristotelis Physicorum libros quattuor priores commentaria. Berlin: Reimer (Commentaria in Aristotelem Graeca. Vol. IX).

Duffy J. (2004) «Hellenic Philosophy in Byzantium and the Lonely Mission of Michael Psellos». Byzantine Philosophy and its Ancient Sources. Ed. by K. Ierodiakonou. Oxford; New York: Oxford University Press, Clarendon Press. P. 139–157.

Efthymiadis S. (2017) «Quastions and Answers». The Cambridge Intellectual History of Byzantium. Ed. by A. Kaldellis, N. Siniossoglou. Cambridge: Cambridge University Press. P. 47–63.

Golitsis P. (2007) «Un commentaire perpétuel de Georges Pachymère à la Physique d’Aristote, Faussement Attribué à Michel Psellos». Byzantinische Zeitschrift. Bd. 100. Heft 2. S. 637–676.

Golitsis P. (2012) «A Byzantine philosopher’s devoutness toward God: George Pachymeres’ poetic epilogue to his commentary on Aristotle’s Physics». The Many Faces of Byzantine Philosophy. Ed. by B. Byden, K. Ierodiakonou. Athens: The Norwegian Institute at Athens (Papers and monographs from the Norwegian Institute at Athens. Series 4. Vol. 1). P. 109–129.

Haas F. A. J. de (1997) John Philoponus‘ New Definition of Prime Matter: Aspects of Its Background in Neoplatonism and the Ancient Commentary Tradition. Leiden: Brill (Philosophia Antiqua).

Harris J. (2017) «Institutional Settings: The Court, Schools, Church, and Monasteries». The Cambridge Intellectual History of Byzantium. Ed. by A. Kaldellis, N. Siniossoglou. Cambridge: Cambridge University Press. P. 27–37.

Hayduck M., ed. (1882) Simpliccii in Libros Aristotelis De Anima commentaria. Berlin: Reimer (Commentaria in Aristotelem Graeca. Vol. XI).

Ierodiakonou K. (2004) «Psellos’ Paraphrasis on Aristotle’s De interpetatione». Byzantine Philosophy and its Ancient Sources. Ed. by K. Ierodiakonou. Oxford; New York: Oxford University Press, Clarendon Press. P. 157–183.

Jaeger W., ed. (1957) Aristotelis Metaphysica. Oxford: Clarendon Press.

Jenkins D. (2006) «Psellos’ Conceptual Precision». Reading Michael Psellos. Ed. by C. Barber, D. Jenkins. Leiden; Boston: Brill. P. 131–153.

Jenkins D. (2017) «Michael Psellos». The Cambridge Intellectual History of Byzantium. Ed. by A. Kaldellis, N. Siniossoglou. Cambridge: Cambridge University Press. P. 447–462.

Lernould A. (2012) «Nature in Proclus: from irrational immanent principle to goddess». Neoplatonism and the philosophy of nature. Ed. by J. Wilberding and Ch. Horn. Oxford: Oxford University Press. P. 68–103.

Michael Psellos (2008) Kommentar zur Physik des Aristoteles. Einleitung, text, indices von Linos G. Benakis. Athenis: Akademia Atheniensis (Corpus Philosophorum Medii Aevi. Commentaria in Aristotelem Byzantina. Vol. 5).

Minio-Pauello L., ed. (1974) Aristotelis Categoriae et Liber de Interpretatione. Oxford: Clarendon Press.

Niehoff-Panagiotidis J. (2016) «Le système éducatif à Byzance ou pourquoi les Byzantins n’ont pas développé une formation universitaire comme en Occident?» Schüler und Meister. Hrsg. von A. Speer, Th. Jeschke. Berlin; New York: Walter de Gruyter (Miscellanea Mediaevalia. Bd. 39). S. 389–406.

Overduin F. (1977) Nicander of Colophon’s Theriaka: a literary commentary. Leiden: Brill (Mnemosyne. Suppl. 374).

Papaioannou S. (2012) «Rhetoric and the Philosopher in Byzantium». The Many Faces of Byzantine Philosophy. Ed. by B. Byden, K. Ierodiakonou. Athens: The Norwegian Institute at Athens (Papers and monographs from the Norwegian Institute at Athens. Series 4. Vol. 1). P. 171–199.

Ross W. D., ed. (1950) Aristotelis Physica. Oxford: Clarendon Press.

Ross W. D., ed. (1963) Aristotelis Topica et Sophistici Elenchi. Oxford: Clarendon Press.

Schabel C. (2006) «Haec ille: Citation, Quotation, and Plagiarism in 14th Century Schlasticism». The Origins of European Scholarship. The Cyprus Millenium Conference. Ed. by I. Taifacos. Stuttgart: Franz Steiner. P. 163–175.

Schenkel H., ed. (1900) Themistius in Aristotelis Physica Paraphrasis. Berlin: Reimer (Commentaria in Aristotelem Graeca. Vol. V. Pars 2).

Speck P. (1974) Die kaiserliche Universität von Konstantinopel. Präzisierungen zur Frage des höheren Schulwesens in Byzanz im 9. und 10. Jahrhundert. Munich: C. H. Beck (Byzantinisches Archiv. Bd. 14).

Suchla B. R., hg. (1990) Corpus Dionysiacum I: Pseudo-Dionysius Areopagita. De divinis nominibus. Berlin; New York: Walter de Gruyter (Patristische Texte und Studien. Bd. 33).

Trizio M. (2017) «Reading and Commenting on Aristotle». The Cambridge Intellectual History of Byzantium. Ed. by A. Kaldellis, N. Siniossoglou. Cambridge: Cambridge University Press. P. 397–414.

Vitelli H., ed. (1887) Ioannis Philoponi in Aristotelis Physicorum Libros Tres Priores commentaria. 2 vols. Vol. 1. Berlin: Reimer. (Commentaria in Aristotelem Graeca. Vol. XVI).

Weiss G. (1973) Oströmische Beamte im Spiegel der Schrifien des Michael Psellos. Munich: Institut für Byzantinistik, Neugriechische Philologie und Byzantinische (Miscellanea Byzantina Monacensia. Bd. 16).

Westerink L. G., Duffy J. M., eds. (2002) Michaelis Pselli Theologica. Vol. II. Munchen; Leipzig: K. G. Saur.

Безобразов П. В. (2001) «Византийский писатель и государственный деятель Михаил Пселл». Две книги о Михаиле Пселле. СПб.: Алетейя (Византийская библиотека. Исследования). С. 14–182.

Любарский Я. Н. (2001) «Михаил Пселл: личность и творчество». Две книги о Михаиле Пселле. СПб.: Алетейя (Византийская библиотека. Исследования). С. 187–535.

© Мария Варламова, 2017

Закладка Постоянная ссылка.

Комментарии запрещены.