Алексей Ткачев. Герои желания. Джокер и Антигона. Том 4. № 2. 2019

Информация о публикации

Аннотация

В семинаре «Этика психоанализа» Жак Лакан сказал, что субъект может быть виновен только в том, что не следует своему желанию. Там же Лакан говорит, что аналитик способен дать анализанту то, что не способен дать никакой супруг — собственное желание. В данной работе мы обратились к фигуре героя желания для того, чтобы пролить свет на некоторые аспекты значения этих максим для аналитической теории и практики.

Герою желания отведено особое место в корпусе психоаналитической мысли Лакана. Он является одной из тех точек в его учении, из которой возможно проторить путь к важнейшим понятиям психоанализа: переносу, желанию и атопии. Чтобы определить, как субъект становится героем желания, в статье мы анализируем траектории судьбы героев двух мифов, современного и классического: Джокера, главного героя недавно вышедшего в прокат одноименного кинофильма Тодда Филлипса, и Антигоны, героини трагедии Софокла. Также, подходя к вопросу другой стороны, с помощью топологии мы рассматриваем конфигурацию желания субъекта в условиях аналитической сцены, опираясь на понятия фаллической функции, символической кастрации и позицию объекта-причины желания по отношению к означающему порядку, попутно обозначив роль, которую аналитик играет в этом процессе. Эти два пути послужат обнаружению субъекта в ключевой точке, где он, встретившись с измерением собственного желания, становится атопичен по отношению к области политики благ.

Ключевые слова

Джокер, Антигона, герой желания, атопия, миф, супергеройское кино, кастрация.

Список литературы

Žižek S. (2019a) «The New “Joker” Movie». Interview with Chapo Trap House. (Опубликовано: 21 октября 2019 г.) Chapo Trap House. Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=UXfLafgzoX0

Žižek S. (2019b) «More on Joker: From Apolitical Nihilism to a New Left, or Why Trump is no Joker». The Philosophical Salon. № 11. Режим доступа: http://thephilosophicalsalon.com/more-on-joker-from-apolitical-nihilism-to-a-new-left-or-why-trump-is-no-joker/

Вапперо Ж.-М. (2016а) «От логики к топологии многообразий». Семинар в Культурно-просветительском центре «Архэ» 9 июня 2016 г. (Опубликовано: 14 августа 2016 г.) Центр Архэ. Режим доступа: https://youtu.be/34y61ouX9Zs

Вапперо Ж.-М. (2016б) «Паранойя и лечение психоза: Паранойя. Подход к возможному лечению психоза с опорой на понятие нарциссизма. Часть 1». Семинар в Культурно-просветительском центре «Архэ» 11–12 июня 2016 г. (Опубликовано: 9 ноября 2016 г.) Центр Архэ. Режим доступа: https://youtu.be/e4ABRP4gaik

Делёз Ж., Гваттари Ф. (2010) Тысяча Плато: Капитализм и шизофрения. Екатеринбург: У-Фактория; М.: Астрель.

Кант И. (2006) «Критика чистого разума (2-е изд. (B), 1787)». Кант И. Сочинения на немецком и русском языках. Т. 2. Ч. 1. М.: Наука.

Лакан Ж. (2006) Семинары. Книга 7. Этика психоанализа (1959–1960). М.: Гнозис; Логос.

Лакан Ж. (2019а) Семинары. Книга 8. Перенос (1960–1961). М.: Гнозис; Логос.

Лакан Ж. (2019б) «Направление лечения и принципы его действенности». Международный психоаналитический журнал. № 8. С. 7–68.

Хайдеггер М. (1993) «Вещь». Хайдеггер М. Время и бытие. Статьи и выступления. М.: Республика (Мыслители XX века). С. 316–326.

© Алексей Ткачев, 2019