G.V.F. Hegel. Faith and knowledge or the Reflective Philosophy of Subjectivity in the complete range of its forms as Kantian, Jacobian, and Fichtean Philosophy (part three). Vol. 2. No. 1/2. 2017

Continue reading

G. V. F. Hegel. Faith and knowledge or the Reflective Philosophy of Subjectivity in the complete range of its forms as Kantian, Jacobian, and Fichtean Philosophy (part two). Vol. 1. No. 2. 2016

Continue reading

Anton Ivanenko. Subjectivism of G. F. Jacobi in “Faith and knowledge” of G. W. F. Hegel. Vol. 1. No. 2. 2016

Publication Details

Subjectivism of G. F. Jacobi in “Faith and knowledge” of G. W. F. Hegel
Title in the language of publication:
Субъективизм Ф. Г. Якоби в «Вере и знании» Г. В. Ф. Гегеля
Author:
Anton Ivanenko
PhD in Philosophy, Associate Professor of the Institute of Philosophy of the Saint Petersburg State University.
Address: 7/9 Universitetskaya emb., St. Petersburg 199034, Russia.
Issue:
P. 129–135.
Language: Russian
Document type: Research Article (introdaction)
 
   PDF

Abstract

The article is written as an introduction to the first Russian translation of the third part of “Faith and Knowledge or the Reflective Philosophy of Subjectivity in the complete range of its forms as Kantian, Jacobian, and Fichtean Philosophy” (“Glauben und Wissen oder die Reflexionsphilosophie der Subjektivität in der Vollständigkeit ihrer Formen als Kantische, Jacobische und Fichtesche Philosophie”) by G. W. F. Hegel first published in the Critical Journal of Philosophy (Kritisches Journal der Philosophie) in 1802. It is emphasised that the philosophical work by Jacobi, although little known in Russia, was highly esteemed by his contemporaries, German idealists, were they his supporters or opponents. For Hegel, Jacobi was one of the most referred to. He called the principle of Jacobi’s philosophy “acknowledgment of the freedom of the human spirit”. For Jacobi, the fundamental opposition was that between direct and indirect in knowledge. The source of the knowledge — about both natural things and supernatural, absolute, unconditioned, and having no cause God — is the direct apperception. It is this knowledge that was considered as the first one by Jacobi, who identified it with the faith, whereas the knowledge of the mechanism of the nature, as intermediated with rational understanding, was always secondary. However, the corresponding notion of faith and reason the faith is depending on the contingent subjective feeling, whereas the role of the reason in the second kind of knowledge is denied by Jacobi in such an extent that allows to Hegel concluding that, from Jacobi’s thought, necessary consequences are moral eudemonism and atomisation of the religious and social life. The author of the present paper concludes that the philosophical ideas by Jacobi are both positively and negatively actual for the present-day Russia, with its high level of development of the culture of subjectivity.

Keywords

Hegel, Jacobi, reflexive philosophy, immediacy and mediation, faith and knowledge, reason, empirical science, culture of subjectivity.

References 

Chernov S. A., Shevchenko I. A. (2010) Fridrikh Yakobi: vera, chuvstvo, razum [Friedrich Jacobi: faith, feeling, mind]. Moscow: Progress–Traditsiya. (in Russian).

Hamann J. G., Jacobi F. H. Filosofiya chuvstva i very [Philosophy of Feeling and Faith] (ed., tr., intr., suppl., comment., notes by S. V. Volzhin). St. Petersburg: PNPI RAS im. B. P. Konstantinova. (in Russian).

Hegel G. V. F. (1974) Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse. Erster Teil. Die Wissenschaft der Logik. Moscow: Mysl’ (Filosofskoe nasledie. T. 63 [Philosophical Heritage. Vol. 63]). (in Russian).

Hegel G. V. F. (1994) Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie. V 3-kh kn. Kn. 3 [In 3 vol. Vol. 3]. St. Petersburg: Nauka (Slovo o sushchem [Word on the Being]). (in Russian).

Hegel G. V. F. (2016) “Glauben und Wissen oder die Reflexionsphilosophie der Subjektivität in der Vollständigkeit ihrer Formen als Kantische, Jacobische und Fichtesche Philosophie” (part one). ESSE: Filosofskie i teologicheskie issledovaniya. T. 1. № 1 [ESSE: Studies in philosophy and theology. Vol. 1. No. 1]: 98–132. (in Russian).

Ivanenko A. A. (2016) “Rabota G. V. F. Gegelya ‘Vera i znanie’ mezhdu filosofiei tozhdestva i ‘Fenomenologiei dukha’” [Article Hegel’s “Faith and knowledge” between philosophy of identity and the “Phenomenology of spirit”]. ESSE: Filosofskie i teologicheskie issledovaniya. T. 1. № 1 [ESSE: Studies in philosophy and theology. Vol. 1. No. 1]: 87–97. (in Russian).

Jacobi F. H. (1914) “Über den transzendentalen Idealismus”. Novye idei v filosofii. Sb.12. K istorii teorii poznaniya I [New Ideas in Philosophy. Issue 12: To the History of the Theory of Knowledge, I]. St. Petersburg: Obrazovanie: 1–14. (in Russian).

Schleiermacher F. (1994) “Über die Religion. Reden an die Gebildeten unter ihren Verächtern”. Schleiermacher F. Über die Religion. Reden an die Gebildeten unter ihren Verächtern. Monologen. St. Petersburg: Aleteiya (Pamyatniki religiozno-filosofskoi mysli Novogo vremeni [Monuments of religious and philosophical thought of Modernity]): 43–274. (in Russian).

© Anton Ivanenko, 2016

Jürgen Stahl. Influence of Fichte’s transcendental and philosophical theory of subject on substantiating the notion of civic education. Vol. 1. No. 2 2016

Publication Details

Influence of Fichte’s transcendental and philosophical theory of subject on substantiating the notion of civic education
Title in the language of publication: Импульсы трансцендетально-философской теории субъекта Фихте для обоснования понятия гражданского образования
Author:
Jürgen Stahl
PhD in Philosophy, Member of the Editorial Board of “Historical-Critical dictionary of Marxism”.
Address: Wilsnacker Straße 15, D-04207 Leipzig, Deutschland.
Translated from German: 
Anton Ivanenko
PhD in Philosophy, Associate Professor of the Institute of Philosophy of the Saint Petersburg State University.
Address: 7/9 Universitetskaya emb., St. Petersburg 199034, Russia.
Issue:
P. 77–98.
Language: Russian
Document type: Research Article
 
   PDF

Abstract

It is known that in connection with proposed educational reforms in the German states around 1800, Johann Gottliebe Fichte, following the Enlightenment concepts, developed a program, which considered education as an indispensable human right. In this program, the idea of providing all the citizens with the opportunity to get an education has been formulated as a social task and a condition of social and political modernization. In accordance with Fichte’s thought, over the cultivation of individuals, a new morality, and then, on that basis, a new civic subject had to shape itself. The science thenceforth should have obtained a function of organizing a new society, in Fichte’s vision of it, instead of theology having previously played that role, while the public education system should have mediated the application of the scientific principles of organizing the society and thus to become a driving force in this development process. The generally accessible education and science were conceived by Fichte as autonomous moments of social organization, being the area intact by any immediate influence of authorities and based on the principles of individuals’ free communication. Fichte’s theorem of intersubjectivity has introduced an understanding of teaching as a social and communicative process into the ethical and political, as well as into the educational thought. It was not limited to reproduction of predetermined skills by the subject, but took into account the subject’s formation in the course of actively perception of educational contents and the change of the subject himself taking place by that.

Keywords

people upbringing, Fichte’s social concept, transcendental subject theory, public education, occupational autonomy, self-activity, scientific conception.

References 

Bracht U., Fichtner B., Mies T., Rückriem G. (1990) “Erziehung und Bildung”. Europäische Enzyklopädie zu Philosophie und Wissenschaften (hg. v. H.-J. Sandkühler). Bd. 1. Hamburg: Felix Meiner Verlag: 918–939.

Diesterweg F. A. W. (1964) “[Rezensionen: Broschüren über die Reorganisation der Schule 1.–12.]”. Diesterweg F. A. W. Sämtliche Werke. I. Abteilung: Zeitschriftenbeiträge. Aus den «Rheinischen Blättern für Erziehung und Unterricht» von 1846 bis 1848 (hg. v. H. Deiters). Bd. 7. Berlin: Volk und Wissen: 469–486.

Fichte J. G. (1964a) “Zurückforderung der Denkfreiheit von den Fürsten Europens, die sie bisher unterdrückten. Eine Rede”. Fichte J. G. Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Reihe I: Werke. Bd. 1. Werke 1791–1794 (hg. v. H. Jacob, R. Lauth, R. Schottky, M. Zahn). Stuttgart – Bad Cannstatt: Friedrich Frommann Verlag (Günter Holzboog): 167–192.

Fichte J. G. (1964b) “Beitrag zur Berichtigung der Urtheile des Publikums über die französische Revolution. Erster Theil. Zur Beurtheilung ihrer Rechtmäßgkeit”. Fichte J. G. Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Reihe I: Werke. Bd. 1. Werke 1791–1794 (hg. v. H. Jacob, R. Lauth, R. Schottky, M. Zahn). Stuttgart – Bad Cannstatt: Friedrich Frommann Verlag (Günter Holzboog): 203–404.

Fichte J. G. (1965) “Üeber den Begriff der Wissenschaftslehre oder der sogenannten Philosophie, als Einladungsschrift zu seinen Vorlesungen über diese Wissenschaft”. Fichte J. G. Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Reihe I: Werke. Bd. 2. Werke 1793–1795 (hg. v. H. Jacob, R. Lauth, M. Zahn). Stuttgart – Bad Cannstatt: Friedrich Frommann Verlag (Günter Holzboog): 106–173.

Fichte J. G. (1966) “Einige Vorlesungen über die Bestimmungen des Gelehrten”. Fichte J. G. Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Reihe I: Werke. Bd. 3. Werke 1794–1796 (hg. v. H. Jacob, R. Lauth, R. Schottky). Stuttgart – Bad Cannstatt: Friedrich Frommann Verlag (Günter Holzboog): 23–68.

Fichte J. G. (2005a) “Reden an die deutsche Nation”. Fichte J. G. Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Reihe I: Werke. Bd. 10. Werke 1808–1812 (hg. v. E. Fuchs, R. Lauth, H. G. von Manz, I. Radrizzani, P. K. Schneider, M. Siegel, G. Zöller). Stuttgart – Bad Cannstatt: Friedrich Frommann Verlag (Günter Holzboog): 97–298.

Fichte J. G. (2005b) “Vorlesungen über die Bestimmung des Gelehrten (1812)”. Fichte J. G. Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Reihe I: Werke. Bd. 10. Werke 1808–1812 (hg. v. E. Fuchs, R. Lauth, H. G. von Manz, I. Radrizzani, P. K. Schneider, M. Siegel, G. Zöller). Stuttgart – Bad Cannstatt: Friedrich Frommann Verlag (Günter Holzboog): 381–400.

Fichte J. G. (1967) “Excerpte aus Freimüthigen Betrachtungen, u. ehrerbietigen Vorstellungen über die neuen Pßsch. Anordnungen in geistl. Sachen zu einer projectirten Widerlegung derselben”. Fichte J. G. Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Reihe II: Werke. Bd. 2. Nachgelassene Schriften 1791–1794 (hg. v. H. Jacob, R. Lauth, H. Gliwitzky, M. Zahn). Stuttgart – Bad Cannstatt: Friedrich Frommann Verlag (Günter Holzboog): 129–134.

Fichte J. G. (1979) “Rükerinnerungen, Antworten, Fragen (im Folgenden abgekürzt mit Rückerinnerungen)”. Fichte J. G. Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Reihe II: Werke. Bd. 5. Nachgelassene Schriften 1796–1801 (hg. v. H. Gliwitzky, R. Lauth, E. Fuchs, K. Hiller, W. Schieche, P. K. Schneider, M. Zahn). Stuttgart – Bad Cannstatt: Friedrich Frommann Verlag (Günter Holzboog): 102–186.

Fichte J. G. (1993a) “Ideen für die innere Organisation der Universität Erlangen”. Fichte J. G. Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Reihe II: Werke. Bd. 9. Nachgelassene Schriften 1805–1807 (hg. v. H. Gliwitzky, R. Lauth, J. Beeler, E. Fuchs, I. Radrizzani, P. K. Schneider). Stuttgart – Bad Cannstatt: Friedrich Frommann Verlag (Günter Holzboog): 359–380.

Fichte J. G. (1993b) “Der Patriotismus und sein Gegenteil. Patriotische Dialogen”. Fichte J. G. Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Reihe II: Werke. Bd. 9. Nachgelassene Schriften 1805–1807 (hg. v. H. Gliwitzky, R. Lauth, J. Beeler, E. Fuchs, I. Radrizzani, P. K. Schneider). Stuttgart – Bad Cannstatt: Friedrich Frommann Verlag (Günter Holzboog): 392–446.

Fichte J. G. (1994a) “Die Republik der Deutschen, zu Anfang des zwei und zwanzigsten Jahrhunderts, unter ihrem fünften Reichsvogte”. Fichte J. G. Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Reihe II: Werke. Bd. 10. Nachgelassene Schriften 1806–1807 (hg. v. H. Gliwitzky, R. Lauth, J. Beeler, E. Fuchs, M. Ivaldo, P. K. Schneider, A. M. Schurr-Lorusso). Stuttgart – Bad Cannstatt: Friedrich Frommann Verlag (Günter Holzboog): 377–426.

Fichte J. G. (1994b) “Bei Lektüre von Pestalozzis Buch ‘Wie Gertrud ihre Kinder lehrt’”. Fichte J. G. Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Reihe II: Werke. Bd. 10. Nachgelassene Schriften 1806–1807 (hg. v. H. Gliwitzky, R. Lauth, J. Beeler, E. Fuchs, M. Ivaldo, P. K. Schneider, A. M. Schurr-Lorusso). Stuttgart – Bad Cannstatt: Friedrich Frommann Verlag (Günter Holzboog): 427–457.

Fichte J. G. (1998) “Deducirter Plan einer zu Berlin zu errichtenden höhern Lehranstalt”. Fichte J. G. Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Reihe II: Werke. Bd. 11. Nachgelassene Schriften 1807–1810 (hg. v. E. Fuchs, H. Gliwitzky, R. Lauth, P. K. Schneider, I. Radrizzani, A. M. Schurr-Lorusso). Stuttgart – Bad Cannstatt: Friedrich Frommann Verlag (Günter Holzboog): 83–170.

Fichte J. G. (2002) “Vorlesung über die Bestimmung des Gelehrten (1811)”. Fichte J. G. Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Reihe II: Werke. Bd. 12. Nachgelassene Schriften 1810–1812 (hg. v. E. Fuchs, R. Lauth, I. Radrizzani, P. K. Schneider, H. G. von Manz). Stuttgart – Bad Cannstatt: Friedrich Frommann Verlag (Günter Holzboog): 313–365.

Fichte J. G. (2002) “Das System der Rechtslehre. Vorgetragen von Ostern bis Michaelis 1812”. Fichte J. G. Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Reihe II: Werke. Bd. 13. Nachgelassene Schriften 1812 (hg. v. E. Fuchs, R. Lauth, H. G. von Manz, I. Radrizzani, P. K. Schneider, G. Zöller). Stuttgart – Bad Cannstatt: Friedrich Frommann Verlag (Günter Holzboog): 197–293.

Fichte J. G. (2009) “Diarium v. 29. März 1813. an [Diarium I März‐August 1813]”. Fichte J. G. Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Reihe II: Werke. Bd. 15. Nachgelassene Schriften 1813 (hg. v. E. Fuchs, H. G. von Manz, I. Radrizzani, P. K. Schneider, M. Siegel, G. Zöller). Unter Mitwirkung von G. Meckenstock und E. Ruff. Stuttgart – Bad Cannstatt: Friedrich Frommann Verlag (Günter Holzboog): 201–414.

Fuchs E., Lauth R., Schiecke W. (hgs.) (1978) J. G. Fichte im Gespräch. Berichte der Zeitgenossen. Bd. 1: 1762–1798. Stuttgart – Bad Cannstatt: Friedrich Frommann Verlag (Günter Holzboog).

Humboldt W. (1980) “Betrachtungen über die Weltgeschichte (1809)”. Humboldt W. Werke in 5 Bänden (hg. v. A. Flitner, K. Giel). Bd. 1. Schriften zur Altertumskunde und Ästhetik. Die Vasken. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft: 567–577.

Klix F. (1980) Erwachendes Denken. Eine Entwicklungsgeschichte der menschlichen Intelligenz. Berlin: Deutscher Verlag der Wissenschaften.

Kumamoto Y. (1994) “Fichtes Erziehungslehre als erste logische Begründung der Vorbilderziehung. Eine untersuchung im kontext der interpretationen vonfichtes pädagogik in Japan”. Daimon: revista de filosofía. No. 9. Fichte: el dominio de la razón: 249–257.

Marx K., Engels F. (1969) “Die DeutscheIdeologie”. Marx K., Engels F. Werke. Bd. 3. Berlin: Dietz Verlag (DDR): 5–530.

Mezhuyev V. M. (1981) “Dukhovnoe proizvodstvo: ponyatie, genezis, struktura” [Spiritual Manufacture: concept, origin, structure]. Dukhovnoe proizvodstvo. Sotsial’no-filosofskii aspekt problemy dukhovnoi deyatel’nosti (gl. 3) [Spiritual manufacture. The social and philosophical aspects of the problem of spiritual activity (Ch. 3)] (ed. by V. I. Tolstykh). Moscow: Nauka: 128–191. (in Russian).

Mitzenheim P. (1978) “Das Menschenbild der deutschen Klassik und das pädagogische Wirken von Friedrich Fröbel”. Wissenschaftliche Zeitschrift der Friedrich-Schiller-Universität Jena. Gesellschafts- und sprachwissenschaftliche Reihe. 27. Jg. Heft 5: 605–611.

Müller E. (1990) “Nachwort”. Gelegentliche Gedanken über Universitäten von J. J. Engel, J. B. Erhard, F. A. Wolf, J. G. Fichte, F. D. E. Schleiermacher, K. F. Savigny, W. v. Humboldt, G. W. F. Hegel (hg. v. E. Müller). Leipzig: Reclam-Verlag (Reclam Bibliothek. Philosophie, Geschichte, Kulturgeschichte. Bd. 1353): 291–311.

Rebane J. K. (1982) “Sotsial’no-istoricheskaya determinatsiya nauchnogo poznaniya” [Social and political determination of scientific cognition]. Materialisticheskaya dialektika kak obshchaya teoriya razvitiya [Materialistic Dialectics as a General Theory of Development] (ed. by L. F. Ilyichev). T. II. Dialektika razvitiya nauchnogo znaniya (razdel 1, gl. 2) [Vol. II. Dialectics of the Development of Scientific Knowledge (Section 1, Ch. 2)]. Moscow: Nauka: 51–77. (in Russian).

Schaffer E. S. (1990) “Romantic Philosophy and the Organization of the Disciplines. The Founding of the Humboldt University of Berlin”. Romanticism and the Sciences (ed. by A. Cunningham, N. Jardine). Cambridge, New York: Cambridge University Press: 38–54.

Schelling F. W. J. (1968) “Vorlesungen über die Methode des akademischen Studiums [1803]”. Schelling F. W. J. Ausgewählte Werke. Bd. 3. Schriften von 1801–1804. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft: 441–586.

Schöne B. (1977) Kultur und Lebensweise der Lausitzer Bandweber (1750–1850). Berlin: Akademie-Verlag.

Schurr J. (1981) “Zur Konzeption einer transzendentalen Bildungstheorie nach Prinzipien der Fichteschen Wissenschaftslehre”. Der Transzendentale Gedanke. Die gegenwärtige Darstellung der Philosophie Fichtes (hg. v. K. Hammacher). Hamburg: Felix Meiner Verlag: 508–523.

Seddon T. (1995) “Bildung”. Historisch-kritisches Wörterbuch des Marxismus (hg. v. W. F. Haug). Bd. II. Hamburg: Argument Verlag: 245–253.

Soller A. K. (1990) “Nationale Erziehung und sittliche Bestimmung”. Fichte-Studien. Bd. 2: 89–110.

Sonntag L. (1978) “Die Humanismus Auffassung der deutschen Aufklärung und Klassik als Quelle für Theorie und Praxis bürgerlicher Volksbildung gegen Ende des 18. und zu Beginn des 19. Jahrhunderts”. Wissenschaftliche Zeitschrift der Friedrich-Schiller-Universität Jena. Gesellschafts- und sprachwissenschaftliche Reihe. 27. Jg. Heft 5: 597–603.

Stahl J. (2003) “Zur Kultur in der Vermittlungsrolle zwischen empirischem und absolutem Ich”. Fichte-Studien. Bd. 23: 129–143.

Stahl J. (2008) “Sotsial’no-ekonomicheskie vozzreniya I. G. Fikhte kak osnova konstitutivnogo ponyatiya spravedlivosti” [Social and economical views of J. G. Fichte as a basis of constitutive notion of justice]. Filosofskaya mysl’ i filosofiya yazyka v istorii i sovremennosti. Sbornik nauchnykh statei [Philosophical Thought and Philosophy of Language in History and Modernity. Collection of research articles]. Ufa: Vostochnyi universitet: 5–24. (in Russian).

Strauß D. F. (hg.) (1849) Christian Friedrich Daniel Schubart’s Leben in seinen Briefen. Bd. 2. Berlin: A. Duncker.

Tenoth H.-E. (2008) Geschichte der Erziehung. Einführung in die Grundzüge ihrer neuzeitlichen Entwicklung. 4. Aufl. Weinheim; München: Beltz Juventa.

Töpfer T. (2009) “Das niedere Schulwesen zwischen vormodernen Bildungsstrukturen und aufgeklärten Reformmaßnahmen im 17. und 18. Jahrhundert”. Die Erleuchtung der Welt. Sachsen und der Beginn der modernen Wissenschaft. Bd. 1: Essayband (hg. v. D. Döring, C. Hollberg, T. U. Müller) [600 Jahre Universität Leipzig; Jubiläumsausstellung im Stadtgeschichtlichen Museum Leipzig, Altes Rathaus, 9. Juli bis 6. Dezember 2009]. Dresden: Sandstein-Verlag: 86–93.

Viellard-Baron J.-L. (1993) Qu’est que l’éducation? MontaigneFichte et Lavelle. Paris: Vrin.

© Jürgen Stahl, 2016 © Anton Ivanenko, transl., 2016

G. V. F. Hegel. Faith and knowledge or the Reflective Philosophy of Subjectivity in the complete range of its forms as Kantian, Jacobian, and Fichtean Philosophy (part one). Vol. 1. No. 2. 2016

Continue reading

Anton Ivanenko. Article Hegel’s “Faith and knowledge” between philosophy of identity and the “Phenomenology of spirit”. Vol. 1. No. 1. 2016

Publication Details

Article Hegel’s “Faith and knowledge” between philosophy of identity and the “Phenomenology of spirit”
Title in the language of publication: Работа Г. В. Ф. Гегеля «Вера и знание» между философией тождества и «Феноменологией духа»
Author:
Anton Ivanenko
PhD in Philosophy, Associate Professor of the Institute of Philosophy of the Saint Petersburg State University.
Address: 7/9 Universitetskaya emb., St. Petersburg 199034, Russia.
Issue:
P. 87–97.
Language: Russian
Document type: Research Article
 
   PDF

Abstract

The article is written as an introduction to the first Russian translation of the first two parts of “Faith and knowledge or the Reflective Philosophy of Subjectivity in the complete range of its forms as Kantian, Jacobian, and Fichtean Philosophy” (“Glauben und Wissen oder die Reflexionsphilosophie der Subjektivität in der Vollständigkeit ihrer Formen als Kantische, Jacobische und Fichtesche Philosophie”) by G. W. F. Hegel (1802). It was published as one of the issues of the Critical Journal of Philosophy (Kritisches Journal der Philosophie). The pre-history and history of the publication of this journal by Schelling and Hegel is described. Primarily on the two sources, this work by Hegel and his letter to W. F. Hufnagel from December 30, 1801, the program of the journal is analysed. The program consisted in critics of other contemporaneous philosophical projects in order to pave the way for such philosophy that would be corresponding to the very “idea” of philosophy. The publications in the journal were anonymous and often written by Hegel and Schelling together. Therefore, the present article considers the problems of authorship. It is demonstrated that the witnesses of both Hegel and Schelling prove that the article “Faith and Reason” is penned by Hegel. Then, the article deals with methodological and logical problems in Schelling’s philosophy identity, namely, his idea that the object of philosophy to be reached is such point, where the being could be thought as the absolute identity of the mind, i. e. the process of self-definition of the mind within that what is not identical to it and, therefore, not existing in reality. Schelling excluded the reason and reflexive indirect thinking from the mind, and so, left without resolution the problem of self-definition of the identity remaining identical. Therefore, his recourse to the “intellectual contemplation” as the condition of thinking on the being from the high of the absolute identity — which would guarantee the unity of the direct and the indirect in knowledge — is not supported with a concrete analysis of the activity of the mind as knowing itself in the products of its own activity. It is demonstrated that the critical study by Hegel of the philosophical doctrines of Kant, Jacobi, and Fichte served to him to resolving the above problems. Moreover, in the article are provided references to the main points of Hegel’s evaluation of Kant’s transcendental philosophy, as well as a discussion of the language of “Faith and Reason”, which not always follows grammatical and literature norms and requires some special efforts by the translator into Russian.

Keywords

Hegel, German idealism, philosophical criticism, identity, philosophy of identity, transcendentalism, critical philosophy, mind.

References 

Fichte I. G. (1993) “Die Bestimmung des Menschen”. Fichte I. G. Sochineniya v dvukh tomakh. T. 2 [Works in two volumes. Vol. 2]. St. Petersburg: Mifril: 65–224. (in Russian).

Hegel G. W. F. (1970) “Hegels Eigenshändiger Lebenslauf”. Hegel G. W. F. Werke in 20 Bänden. Bd. 2. Jenaer Schriften 1801–1807. Berlin: Suhrkamp Verlag: 582–583.

Hegel G. W. F. (1972) “Über das Wesen der philosophischen Kritik überhaupt und ihr Verhältnis zum gegenwärtigen Zustand der Philosophie insbesondere”. Hegel G. W. F. Raboty raznykh let. V 2 t. T. 1 [Miscellaneous Works in 2 vol. Vol. 1]. Moscow: Mysl’ (Filosofskoe nasledie. T. 39 [Philosophical Heritage. Vol. 39]): 267–284. (in Russian).

Hegel G. W. F. (1973) “Pis’ma” [The Letters]. Hegel G. W. F. Raboty raznykh let. V 2 t. T. 2 [Miscellaneous Works in 2 vol. Vol. 2]. Moscow: Mysl’ (Filosofskoe nasledie. T. 40 [Philosophical Heritage. Vol. 40]): 211–528. (in Russian).

Plitt G. L., hg. (1869) Aus Schellings Leben. In Briefen. Bd. 1. 1775–1803. Leipzig: Hirzel.

Schelling F. W. J. (2009) “Darstellung meines Systems der Philosophie”. Schelling F. W. J. Historisch-kritische Ausgabe. Werke. Bd. 10. Stuttgart: Frommann-Holzboog: 107–211.

© Anton Ivanenko, 2016