Архив автора: Олег Ноговицин

Николай Иванов, Олег Ноговицин. Explicatio: неизбывное и небывалое. Рецензия на книгу: А. Г. Погоняйло. Мышление и созерцание. Материалы к лекциям по истории философии. СПб.: Наука, 2017 (серия: Слово о сущем). Том 4. № 1. 2019

  Автор: | | , ,
Комментарии к записи Николай Иванов, Олег Ноговицин. Explicatio: неизбывное и небывалое. Рецензия на книгу: А. Г. Погоняйло. Мышление и созерцание. Материалы к лекциям по истории философии. СПб.: Наука, 2017 (серия: Слово о сущем). Том 4. № 1. 2019 отключены

Continue reading →

Александр Синицын, Роман Светлов. Полис, Театр, Политика: мудрец Сократ, его воспитанник и заступник Алкивиад, злободневная комедия Аристофана «Облака» и идеологическая борьба в демократических Афинах (Предисловие к новой публикации статьи В. Г. Боруховича «Аристофан и Алкивиад»). Том 4. № 1. 2019

  Автор: | | , ,
Комментарии к записи Александр Синицын, Роман Светлов. Полис, Театр, Политика: мудрец Сократ, его воспитанник и заступник Алкивиад, злободневная комедия Аристофана «Облака» и идеологическая борьба в демократических Афинах (Предисловие к новой публикации статьи В. Г. Боруховича «Аристофан и Алкивиад»). Том 4. № 1. 2019 отключены

Continue reading →

Георгий Гемист Плифон. О том, чем различаются Аристотель и Платон (начало). Том 4. № 1. 2019

  Автор: | | , ,
Комментарии к записи Георгий Гемист Плифон. О том, чем различаются Аристотель и Платон (начало). Том 4. № 1. 2019 отключены

Continue reading →

Татьяна Сенина (монахиня Кассия). Трактат Георгия Гемиста Плифона «О том, чем различаются Аристотель и Платон»: история написания и значение для Запада и Византии. Том 4. № 1. 2019

  Автор: | | ,
Комментарии к записи Татьяна Сенина (монахиня Кассия). Трактат Георгия Гемиста Плифона «О том, чем различаются Аристотель и Платон»: история написания и значение для Запада и Византии. Том 4. № 1. 2019 отключены

Continue reading →

Яннис Димитракопулос. Григорий Палама — экзистенциалист? Реконструкция подлинного значения его комментария на Исх. 3:14: «Ἐγώ εἰμι ὁ ὤν”». Том 4. № 1. 2019

  Автор: | | , ,
Комментарии к записи Яннис Димитракопулос. Григорий Палама — экзистенциалист? Реконструкция подлинного значения его комментария на Исх. 3:14: «Ἐγώ εἰμι ὁ ὤν”». Том 4. № 1. 2019 отключены

Continue reading →

Монах Диодор (Ларионов). Яннис Димитракопулос и его работы по «византийскому паламизму». Предисловие к публикации русского перевода статьи «Григорий Палама — экзистенциалист? Реконструкция подлинного значения его комментария на Исх. 3:14: “Ἐγώ εἰμι ὁ ὤν”». Том 4. № 1. 2019

  Автор: | | ,
Комментарии к записи Монах Диодор (Ларионов). Яннис Димитракопулос и его работы по «византийскому паламизму». Предисловие к публикации русского перевода статьи «Григорий Палама — экзистенциалист? Реконструкция подлинного значения его комментария на Исх. 3:14: “Ἐγώ εἰμι ὁ ὤν”». Том 4. № 1. 2019 отключены

Continue reading →

Григорий Беневич. Толкование Максимом Исповедником «гостеприимства Авраама» в Быт. 18 и предшествующая православная традиция. Том 4. № 1. 2019

  Автор: | | ,
Комментарии к записи Григорий Беневич. Толкование Максимом Исповедником «гостеприимства Авраама» в Быт. 18 и предшествующая православная традиция. Том 4. № 1. 2019 отключены

Continue reading →

Тимур Щукин. «Что скажете об этой плоти?»: «сущность» и «природа» в трактате Леонтия Византийского «Против несториан и евтихиан». Том 4. № 1. 2019

  Автор: | | ,
Комментарии к записи Тимур Щукин. «Что скажете об этой плоти?»: «сущность» и «природа» в трактате Леонтия Византийского «Против несториан и евтихиан». Том 4. № 1. 2019 отключены

Continue reading →

Ф. Г. Якоби. О предприятии критицизма — привести разум к рассудку и дать философии вообще новое направление (1801). Том 4. № 1. 2019

  Автор: | | ,
Комментарии к записи Ф. Г. Якоби. О предприятии критицизма — привести разум к рассудку и дать философии вообще новое направление (1801). Том 4. № 1. 2019 отключены

Continue reading →